許多盆友在創業成立香港公司時，由於不瞭解相關現行政策和法律法規法規，盲目跟風地註冊了一人有限責任公司，這樣這種企業方式存有非常大的法律法規風險。

有限責任公司的人會怎麼樣？

最先這樣先來解釋一下什麼叫比較有限責任？企業債務承擔相對有限的責任，而相對有限責任則由企業承擔。

假設A公司註冊資本200萬，A和B為出資者，法律法規上叫股東，假設他倆各出資了100萬，那麼AB各占50%股權。這時侯，由於A公司經營不當，對外負債2000萬，而這家企業僅有不上500萬資產，拿500萬去還2000萬債務，還欠1500萬，那這個時侯這1500萬怎麼處理？是不是必須股東A和B一起承擔呢？

回答是當AB股東沒有濫用股東權利，損害企業債權人權益的時侯是不用償還的，其實它是比較有限責任，承擔的債務是以其出資額100萬元為限，再多的債務都跟股東沒有關係。這時侯A公司要是到企業註冊地人民檢察院申請企業破產，由人民法院判決破產結算，對企業僅存的500萬元淨資產按占比償還各債權人債務。

因而，這便是比較有限責任的好處，股東投進去的錢，較大的風險也就是出資額沒了，可是絕大多數別的的錢都挽救了對不對？那為什麼不能註冊一人有限責任公司？一一個人有限責任公司還是更有限責任？

第一，一人有限責任公司是一個單一股東的有限責任公司，其註冊資本為2億元，另一個公司是一人有限責任公司。從字面看也是比較有限責任，可是告訴大夥兒千萬不可以成為那個A，你瞭解為什麼嗎？如果最高人民法院，如果該公司欠該公司2000多英鎊，那麼該公司a-leary可以共同起訴該法院，並規定只有a-leary股份應對2000年的債務負責。

那麼什麼狀況下A無需承擔連帶責任呢？

根據《公司法》第六十三條規定，有限責任的企業股東無法證明企業財產獨立股東自身財產的，應對企業負責。根據反過來解釋即該股東A能舉證證明其資產獨立於A公司財產的，就無需承擔連帶責任。也就是說，a和a與公司聯繫在一起，除了他已經把公司的200美元連接起來，如果a沒有其他方法可以這樣做，如果a不需要把錢電匯給a，或者如果a沒有把自己的錢電匯給a，那麼一個遺囑認為a和a必須將資產混合起來，而且遺囑必須將責任交給公司。從判例來看，人民法院在審理一人有限責任公司案件時，幾乎都以單一股東為被告，判決其承擔連帶責任。因此，為了規避這個風險，一定要去變成三個股東的有限責任公司。

假如已經辦了一人有限公司註冊，也很簡單，將你的股權割讓一部分給你的朋友或親屬，實現工商局登記。這樣就變變成三個股東的有限責任公司了，最大限度的保護投資者的安全性。